Propozycja Kalifornii 65 i opakowania do żywności: praktyczny przewodnik dla importerów i dystrybutorów

Propozycja 65 nie zakazuje stosowania substancji chemicznych w opakowaniach. Wymaga ostrzeżenia, gdy produkt sprzedawany w Kalifornii może narazić ludzi na działanie wymienionej substancji chemicznej powyżej bezpiecznego poziomu. Dla importerów i dystrybutorów praktyczny cel jest prosty:opakowania źródłowe, w którym nie wykryto wymienionych substancji chemicznych lub ich zawartość jest znacznie niższa od akceptowanych poziomów odniesienia, zatem nie jest potrzebne żadne ostrzeżenie- i przechowuj raporty z testów, aby to udowodnić.

Co to jest Kalifornijska Propozycja 65?

Propozycja 65, formalnie znana jako Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act z 1986 r., nakłada na Kalifornię obowiązek prowadzenia listy substancji chemicznych, o których wiadomo, że powodują raka, wady wrodzone lub inne zaburzenia reprodukcji. Listą zarządza Biuro ds. Oceny Zagrożeń dla Zdrowia Środowiskowego (OEHHA) i obejmuje ona ponad 900 substancji chemicznych.

Kogo to dotyczy:firmy zatrudniające 10 lub więcej pracowników, które sprzedają produkty w Kalifornii – w tym producenci, importerzy, dystrybutorzy i sprzedawcy detaliczni w łańcuchu dostaw.

Czego wymaga:„jasne i rozsądne” ostrzeżenie przed świadomym i zamierzonym narażeniem na wymienioną substancję chemiczną, chyba że narażenie jest poniżej poziomu bezpiecznej przystani.

Jak to jest egzekwowane:przez prokuratora generalnego stanu Kalifornia, prokuratorów okręgowych i prywatnych funkcjonariuszy, którzy muszą najpierw przesłać 60-dniowe powiadomienie o naruszeniu. Kary cywilne mogą sięgać 2500 dolarów za każde naruszenie dziennie.

Czy Prop 65 ma zastosowanie do opakowań do żywności?

Opakowania na żywność są częstym celem ogłoszeń Prop 65, ponieważ stykają się z żywnością i są sprzedawane w dużych ilościach. Większość spraw kończy się ugodami, które często ustalają limity koncentracji, które reszta branży wykorzystuje następnie jako praktyczne punkty odniesienia. Prywatne egzekwowanie prawa oznacza również, że pojedynczy wynik testu z laboratorium powoda może stanowić podstawę do roszczenia, dlatego kupujący chcą mieć dowody przed wysyłką produktów.

Które chemikalia Prop 65 są testowane w opakowaniach włóknistych?

Jak czytać raport z testów Prop 65?

Sprawdź, które substancje chemiczne zostały przetestowane.„Przetestowano Prop 65” bez listy niewiele znaczy. Upewnij się, że uwzględniono chemikalia istotne dla Twojego produktu.

Spójrz na granicę odniesienia.W wielu raportach wyniki porównuje się z limitami z konkretnych ugód sądowych. To są benchmarki, a nie limity zapisane w statucie.

Przeczytaj notatkę laboratorium dotyczącą narażenia.Badanie stężenia nie mierzy bezpośrednio narażenia konsumenta, a ugoda wiąże tylko wymienione w niej firmy.

Preferuj wyniki „nie wykryto”.Jeżeli substancja chemiczna nie zostanie wykryta przy dolnym limicie raportowania, argument za stwierdzeniem braku ostrzeżenia jest najsilniejszy.

Zachowaj aktualność.Poproś o aktualny raport z niezależnego laboratorium, wydany dla zakładu, w którym faktycznie wytwarza się Twój produkt.

Czy formowane włókno Bio Earth zostało przetestowane pod kątem obecności substancji chemicznych Prop 65?

Tak. Niezależne badania przeprowadzone przez firmę SGS Taiwan sprawdziły, czy formowane włókno Bio Earth przeznaczone do kontaktu z żywnością zawiera wybrane substancje wymienione w Propozycji 65.Nie wykryto żadnej z badanych substancji:

W połączeniu z naszą niezawierającą PFAS formułą z miazgi drzewnej i wytłoków z trzciny cukrowej, wyniki te potwierdzają stanowisko, że nie ma ostrzeżenia w przypadku typowego zastosowania w gastronomii. Deklaracja dostawcy podsumowująca wyniki jest dostępna na żądanie. Możemy także zorganizować dla Twojego programu badanie przesiewowe Prop 65 specyficzne dla produktu.

Często zadawane pytania

Czy potrzebuję ostrzeżenia Prop 65 na opakowaniach żywności?Tylko jeśli produkt może narazić mieszkańców Kalifornii na działanie wymienionych substancji chemicznych powyżej poziomu bezpiecznej przystani. Jeśli wymienione substancje chemiczne nie zostaną wykryte, ostrzeżenie zazwyczaj nie jest potrzebne, ale należy potwierdzić swoje stanowisko z prawnikiem.

Czy Prop 65 zakazuje stosowania środków chemicznych w opakowaniach?Nie. Wymaga ostrzeżenia, gdy narażenie na wymienioną substancję chemiczną przekracza bezpieczny poziom. Niektóre przepisy stanu Kalifornia zakazują określonych substancji, takich jak celowo dodawany PFAS do opakowań żywności z włókna roślinnego.

Czy Prop 65 ma zastosowanie do importerów?Tak. Producenci, importerzy, dystrybutorzy i sprzedawcy detaliczni mogą należeć do łańcucha odpowiedzialności, chociaż prawo nakłada główny obowiązek na producentów, producentów, podmioty pakujące, importerów, dostawców i dystrybutorów.

Czy limity rozliczeniowe są limitami prawnymi?Nie. Wiążą one strony każdej ugody, ale branża powszechnie wykorzystuje je jako punkty odniesienia przy podejmowaniu decyzji, czy konieczne jest ostrzeżenie.

Czy PFAS jest objęty Prop. 65?Niektóre PFAS, w tym PFOA i PFOS, znajdują się na liście Prop 65. Kupujący często badają PFAS oddzielnie, przeprowadzając testy fluoru.

Sprzedajesz do Kalifornii?Poproś nas o deklarację dostawcy Prop 65 i raport z testu fluoru lub prześlij specyfikację produktu, a my zorganizujemy kontrolę pod kątem konkretnego produktu. Kontakt: services@bioearthtech.com|www.bioearthtech.com

Ten artykuł ma charakter ogólny i nie stanowi porady prawnej. Skonsultuj się z wykwalifikowanym doradcą w sprawie obowiązków Prop 65 dotyczących Twoich produktów.

Źródła

OEHHA, Propozycja 65 (p65warnings.ca.gov i oehha.ca.gov)

Kalifornijski Kodeks Zdrowia i Bezpieczeństwa §25249.5 i nast.

Powiązane artykuły

Testowanie propozycji kalifornijskiej 65 

PFAS w opakowaniach do żywności: przewodnik po poszczególnych stanach 

Wyjaśnienie FDA 21 CFR 176.170